С 2012 года в научной среде разразилась настоящая «охота на ведьм». Прежде на плагиат проверялись работы студентов начальных курсов — предполагалось, что выпускники с большим интересом относятся к научным исследованиям. Теперь на суд безжалостного «Антиплагиата» отправляются даже работы соискателей кандидатской степени. Увеличилась и суровость наказания. Студенты могут поплатиться местом в университете, а соискателям научных степеней о приставке «к.э.н» приходится забыть.
Оглавление
Откуда все пошло?
Скандал разразился в ноябре 2012 года. В автореферате нынешнего директора СУНЦ МГУ А. Андриянова были обнаружены публикации ВАК, которых на самом деле не существовало. Андриянов защищал диссертацию в Московском Педагогическом университете. Возник вопрос: какую еще информацию можно подделать для квалификационной работы?
Оказалось, практически любую. Для «разбора полетов» была создана экспертная группа, которая проверяла другие кандидатские и докторские диссертации, допущенные университетом к защите в последние годы. Экспертная группа сделал запрос в РГБ (Российскую государственную библиотеку) о нахождении 83 диссертаций и потребовала для проверки 7 случайно отобранных. Результаты разочаровали:
- Из 83-х 15 работ в библиотеку так и не поступили.
- Все 7 проверенных диссертаций при проверке по антиплагиату показали такой процент заимствованного текста, что просто не могли быть признаны уникальными.
К слову, в некоторых работах процент уникальности достигал отметки в 87%, но эксперты посчитали, что это тоже мало.
Комиссия подготовила перечень лиц, которых рекомендовала лишить научной степени (что министерство образования и сделало). Работники РГБ получили благодарность за оперативную работу, хотя доподлинно неизвестно, куда делись 15 диссертаций и действительно ли они не поступали.
Нужны ли проверки курсовых и дипломных работ?
Из описанной ситуации был сделан один вывод: даже людям, которые, казалось бы, должны быть преданы науке, доверять нельзя. После этого все диссертации стали проходить жесткую проверку на «Антиплагиат. ВАК». Эксперты пришли в восторг от нововведения и не стеснялись громких пафосных выражений. В частности, председатель совета директоров ЗАО «Анти-плагиат» назвал проект «социально значимым» и указал на то, что его реализация поспособствует повышению профессионального уровня россиян.
Существование программы, способной количественно измерить качество диссертационной работы, кажется утопией. Есть мнение, что Минобр смотрит на ситуацию «сквозь розовые очки». Использование антиплагиата при проверке дипломных и диссертационных работ приводит лишь к двум эффектам:
- Заставляет студента проводить на одну бессонную ночь перед защитой больше либо тратиться на услуги фрилансеров, обещающих повышение уникальности.
- Избавляет преподавателей университетов от необходимости читать работу. Зачем расходовать время, если компьютерная программа сама может оценить качество курсовой или диплома?
Студенты утверждают, что требования «методичек» и антиплагиата противоречат друг другу. «Методичка» заставляет использовать сноски и цитаты, которые антиплагиат выделяет как заимствование. Диплом должен опираться на прежние исследования, но результаты их привести нельзя, потому что это тоже будет плагиатом. Сама концепция научного исследования разрушается «на корню».
Проблема проверки дипломных и курсовых работ
Парадокс в том, что проверить работу а) самостоятельно, б) бесплатно, в) корректно у студента нет возможности. Можно скачать бесплатный антиплагиат в интернете, но такая прога не сможет проверить закрытую базу РГБ — а ведь это наиболее важная часть проверки. Студентам и аспирантам приходится заказывать платную проверку РГБ, у которой тоже есть минусы:
- Она субъективна. Вслед за компьютерной программой работу проверяет эксперт, у которого нет четких критериев, что хорошо, а что плохо.
- Проверку производят некомпетентные люди. Они не понимают специфики работы студента и проверяют сугубо механически.
Две проверки в РГБ с разницей в несколько дней могут дать полярные результаты. Поэтому студент так или иначе будет вынужден кусать ногти перед итоговым вердиктом на кафедре.
Как пройти антиплагиат диплома: советы
Самый «законный» и эффективный способ обмануть систему antiplagiat.ru — переписать текст своими словами. Однако это может оказаться сложно, учитывая, что:
- дипломная работа состоит из 100-120 листов;
- для технических текстов практически исключена возможность качественной синонимизации;
- не каждый студент владеет таким красноречием, которое позволит переформулировать идеи предшественников без потери смысла.
Есть другие методы:
- Большие заимствованные куски перенести в «Приложения». Их не проверяют на антиплагиате.
- Заменить подстрочные библиографические ссылки на цифровые (типа […]). Но делать это нужно, только если нет противоречия с требованиями методического пособия.
- Вставлять таблицы как рисунок. Рисунок не определится как плагиат, но займет часть страницы. Важно сохранять рисунок в высоком разрешении (в формате png, а не jpg), чтобы преподаватели не заметили уловки.
Такие способы обойти антиплагиат способны принести результат. Если же морочить голову с повышением уникальности нет желания, можно делегировать работу рерайтерам с Etxt или Turbotext. Таким вот специально обученным персонажам:
С учётом того, что переписать страницу текста стоит примерно 30 рублей, за уникализацию придётся заплатить от 2 500 до 3 500 рублей. Точная цена работы будет зависеть от того, какого процента уникальности нужно достичь.
А как вы сдавали свои курсовые? Помогите первокурсникам — поделитесь своими «читами» в комментариях!
Можно сколько угодно ненавидеть и ругать программы проверки на заимствования, но находить способы, как обойти антиплагиат, современному студенту приходится регулярно, так как игнорировать официальные требования образовательных стандартов не получится.
Думаю, программы для проверки на плагиат — вовсе не зло. Без такой проверки написание работы превращается в бессмысленную формальность. Другое дело, что уникальность материала отнюдь не всегда отражает его ценность.