Уникальность 100%: топ-5 лучших программ-антиплагиатов

Я сейчас открою тебе страшный секрет (только тсс): все антиплагиаты работаю по-разному и дают разные результаты. Проверяешь один текст в двух сервисах: первый показывает 100% уникальности, второй – 68%. Почему так? Просто у каждого антиплагиата свой алгоритм проверки. Именно поэтому в ТЗ копирайтеру должно быть чётко прописано, какой программой проверять статью.

Если не можешь решить, какую программу выбрать для проверки, я помогу тебе. Бери любой антиплагиат из этого Топ-5 – не ошибёшься! В подборке я подробно объясню, в чем плюсы и минусы каждого из сервисов. И да, здесь нет Advego.

Text.ru

Разработчики Text.ru подчеркивают, что сервис проверяет тексты по усовершенствованной методике – и я охотно им верю. В чем же усовершенствование? Text.ru отказался от метода шинглов – допотопного способа проверки, который до сих пор в ходу на Advego. Это значит, что переставить слова местами недостаточно, чтобы избавиться от плагиата. Более того, заменить слова очевидными синонимами (машина -> автомобиль) тоже не прокатит. Поэтому копирайтеры антиплагиат Text.ru так не любят. Для уникализации текста им приходится переписывать целые абзацы, «вдыхая» в эти предложения новый смысл.

Среди заказчиков, напротив, этот антиплагиат принят за стандарт. То есть если в ТЗ для копирайтера не прописано, какой программой проверять, лучше обратиться к Text.ru. Хотя у сервиса есть и огромный недостаток: он проверяет так долго, что к концу проверки тебя всерьез начнет волновать пенсионная реформа. Все из-за популярности программы, которая так велика, что проверяющие выстраиваются в очередь по 70-80 человек.

Content-Watch

Я предлагаю проверить текст на Content-Watch тем, кто утверждает, что Text.ru – «слишком жёсткий». Как правило, такие копирайтеры обнаруживают, что CW выдал примерно такой же процент и покорно принимаются за доработку. Еще ни разу не встречал никого, кто бы утверждал, что два антиплагиата неправы.

По какому методу проверяет Content-Watch – тайна за семью печатями. Известно лишь то, что это метод их собственной разработки. По моим ощущениям CW еще более строгий, чем Text.ru. Не раз сталкивался с тем, что Text.ru начислял 100%, а Content-Watch обнаруживал плагиат. С удовольствием пользовался бы Content-Watch постоянно, но для меня это лишь резервный антиплагиат. Мне не нравится, что бесплатно за день можно сделать только 3 проверки и что лимит по объёму текста неразумно строгий (10 килознаков). Поэтому я обращаюсь к CW, только когда на Text.ru очередь – как в СССР за колбасой.

«Антиплагиат онлайн» от Be1

Думаю, вам не доводилось сталкиваться с этим антиплагиатом. Я и сам узнал о нем недавно — хотя пользуюсь инструментом проверки позиций от Be1 каждый день. Есть несколько причин обратить внимание на инструмент от Be1:

Be1 произвел на меня положительное впечатление, хотя один момент насторожил. Когда я в рамках теста проверял абсолютно уникальный текст (этот), инструмент нашел плагиат там, где его не могло быть. Хотелось бы все-таки получить от ребят из Be1 пояснение по поводу алгоритма работы их антиплагиата.

Copywritely

Не нужно быть бабкой-Вангой, чтобы спрогнозировать: сервис Copywritely станет среди SEO-шников не менее популярным, чем, например, Content-Watch – просто нужно время. Здесь очень удобно реализован принцип «одного окна»: инструмент кроме уникальности проверяет текст и на все остальные «смертные грехи» копирайтинга – водянистость, переспам, неграмотность. Проверка занимает всего несколько секунд, интерфейс дружелюбный – по клиентоориентированности Copywritely не предъявишь.

Но вот как здесь работает антиплагиат – для меня лично загадка. Ради теста я проверил один из своих текстов, который уже опубликовали – сервис показал уникальность 100%. Тот же текст в Text.ru – 0.54% уникальности. Задал вопрос в поддержку – когда придет ответ, поделюсь. Пока же рекомендую относиться к результатам проверки антиплагиатом Copywritely со скепсисом.

ETXT

ETXT и Advego – единственные в 2020 году антиплагиаты, которые существуют в 2-х форматах: онлайн-сервис и десктопная программа. Десктопные антиплагиаты я не приемлю в принципе – они измучают пользователя капчей. А вот онлайн сервис от ETXT не так безнадёжен. Пятое место – самое то для него.

Бесплатно проверять тексты в онлайн сервисе ETXT могут только владельцы аккаунтов на бирже с рейтингом от 20. Чем выше рейтинг пользователя, тем больше бесплатных проверок доступно. Антиплагиат проверяет по методу шинглов, который глубоко устарел, по моему мнению – то есть теоретически выйти на приемлемую уникальность можно, просто поменяв слова местами. Собственно, поэтому «ETXT Антиплагиат» и не пробрался в нашем топе на место повыше – до «интеллектуальности» TEXT.RU и Content-Watch ему пилить и пилить.

Заключение

Хороший текст должен быть уникальным. Но речь не столько об уникальности набора слов, сколько об уникальности идеи. Любой толковый рерайтер может за копейки переписать статью так, чтобы даже самый строгий антиплагиат будет пищать от радости. Но неужели вы думаете, что поисковики не научились определять такие фокусы?

Если хотите, чтобы ваши статьи заходили в топ, делитесь не уникальными текстами, а уникальным опытом. Стремитесь обогащать интернет новыми знаниями. Если начнете следовать этому совету, поисковику будет наплевать, на 70% ваши тексты уникальны или на 100% — он выведет их в заветную десятку.

А каким антиплагиатом пользуешься ты? Порекомендуй нам хорошую программу в комментариях!